| «Вы ошиблись, профессор» |
[Dec. 12th, 2009|11:49 am] |
YouTube закрыл для меня возможность пользования сервисом за размещение какого-то ролика под названием «Выстрел в задержанного». Такого ролика в моем аккаунте никогда не было, а так как адреса, куда жаловаться, мне не оставили, пишу здесь:
Уважаемый YouTube, ты ошибся. Нехорошо так поступать с аккуратными пользователями.
UPDATE: Нет, оказалось, что такой ролик у меня был. Выложен в конце июля 2008 г. Видеофрагмент столкновений израильских солдат с палестинцами. Что там было криминального в этом видео — ума не приложу. Ладно, будем иметь в виду. |
|
|
| Разная логика |
[Dec. 12th, 2009|11:04 am] |
Заголовок в одном издании: "Тайгер Вудс изменил жене с семью женщинами". Первая мысль 100% мужчин: "Мужик"! Первая мысль 90% женщин: "Вот гад"! Первая мысль 10% женщин: "Вот козел"! Собственно, вопрос: как вы все, мужчины и женщины, при этом думаете достичь хоть какого-то взаимопонимания?
http://exler.ru/blog/item/7311/ |
|
|
| Субботние обои |
[Dec. 12th, 2009|10:00 am] |
Идею подсмотрел у Артемия ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tema Лебедева и его "сисек по субботам". Тоже хочу ввести постоянную рубрику в свой жж. Каждую субботу я буду выкладывать пост со своими фотографиями большого размера из предыдущих статей, которые вы можете использовать в качестве обоев. Все фотографии будут 2000 писклей по длинной стороне. Под катом 6 фотографий из постов этой недели, которые многие просили выложить в бОльшем размере...
( Фотографии большого размера ) |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 12th, 2009|01:16 am] |
|
Мне безумно жаль, и в то же время я испытываю большую надежду, когда вижу актеров, которые знают, КАК нужно играть, но им не хватает таланта. Я понимаю, ЧТО они испытывают, но именно из таких актеров получаются гениальные учителя. Ср. Бена Аффлека - актера и режиссера. Я надеюсь, что когда-нибудь он организует свою актерскую студию. Этот человек точно знает, КАК играть, но, увы, как актер он абсолютно посредственен. Из отечественных примеров - клоун Гальцев. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 11th, 2009|11:19 pm] |
|
Врач-акушер и писательница Таня Соломатина бескомпромиссно жжет в комментах: "Я бы таким мальчикам крайнюю плоть перекраивала так, как они слова интервьюируемого" |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 11th, 2009|10:50 pm] |
|
Читаю свой текст. Не перестаю удивляться дебильности мальчика. От моего лица написано: "На другую чашу весов, дабы уравновесить, положите Александра Мамута и Михаила Горбачева". Мамут с Горбачевым счастливы, небось, будут, что я их на весы положила. Вы у меня вообще слово дабы часто встречаете? А чаша весов как вам? Трындец. Мальчик, убей себя, полудурок, об стену. |
|
|
| Манифест |
[Dec. 11th, 2009|10:17 pm] |
|
Ох, ребята, что-то я испереживалась из-за Известий, из-за Мамонтова. У меня руки все не доходят написать "всю правду о Мамонтове", и "всю правду о Бородине с Шакировым". Очень много текучки. Но это, правда, очень важно.
Мне сказочно, нереально везло с редакторами. И сейчас, как выяснилось, везти продолжает. Условия человеческие были курортными, благодатнейшими. Если сравнивать газетных главредов с глянцевыми - это просто высокоорганизованные люди по сравнению с гориллами. Отношения с Мамонтовым были очень теплые -- он никогда не сдавал меня, он всегда был горой за своих, он очень хорошо пишет сам, он никому не позволял про своих говорить говно за глаза и рвал за своих на куски. Мы болтали, смеялись, шутили после выпуска. То, что кое-что убиралось из статей по политическим причинам - это нормально. Если мы принадлежим Согазу, который, чего уж там запираться, аффилирован к питерским, так понятно, что мы на их площадке не можем их же и обсирать. И это тоже нормально. У меня не было вопросов никаких по этому поводу. Ибо обсирать хозяев -- не по понятиям, и это не обсуждается. Причина ухода была исключительно финансовая. Мамонтов не мог мне платить больше, Мамонтов не мог и не считал правильным давать мне ставку на второго человека, а я не считала возможным и правильным писать три репортажа в неделю. Мамонтов не держал газетный общак и потому не мог застраховать меня, а дирекция отказывалась это делать. Мы крупно срались один раз за четыре года, что не есть катастрофа, и тоже про бабло -- ставка на второго автора была нашим Ватерлоо. Но тот же Мамонтов дал мне отличного куратора Реута Андрюшу, и тот же Мамонтов поддерживал меня, когда я болела, и закрывал глаза на мои поездки в Лондон, а они были регулярными. Такое -- не забывается. И не обсирается.
Gazeta.ru меня просто перекупила. И Мамонтов сказал, что понимает и уважает мое решение. Но денег на меня таких у него просто нет. Дирекция со мной простилась красиво, -- мне дали в пользование почтовы ящик, симку оставили, выплатили все и сразу, без мозгоебства. И мне бы не хотелось, чтобы где-то появлялся от моего имени вымышленный наброс на Известия. Мне обидно за свою колыбель, я не хочу причинять боль Мамонтову, сотрудничество с которым я оцениваю как на 95 процентов положительное. Еще раз -- да, обидно, что обнесли премией, да, глобально неприятно, что газета не зарабатывает на рекламе, а содержится газовыми дядьками и сдачей помещений. Это не секрет, так что я тут никого не обижаю, надеюсь. Мне не нравится вязкость менеджмента. Но при всем при том, этот менеджмент корректен в расчетах, не задерживает и не ворует наше зарплатное бабло, короче, не ужас-ужас. Просто резвости и борзости нету, которой навалом в Gazeta.ru
Я перекупилась потому, что не могла больше выдавать полосу, хотелось работать меньше, а получать -- больше. Хотелось динамичной команды, чуть большей оппозиционности и -- главное, соцгарантий. Вот и все. Всегда считала себя очень благодарным человеком. Если Мамонтов прочтет где-либо от моего лица, что наша с ним работа была говном, и сам он -- тьфу, и Известия -- отстой, я от позора повешусь в сортире.
ПС
Как говорит Мамонтов: когда встречаешь среднестатистического представителя журналисткой профессии, от бешенства хочется бегать по потолку. Sic. |
|
|
| Кедики, бля. |
[Dec. 11th, 2009|09:47 pm] |
|
Года два назад пришел интервьюировать меня в Vogue Cafe мальчик с шоколадкой, купленной в киоске, которую он положил на стол и ел. Наспрашивал всякой хуйни. А потом вырезал свои вопросы и оставил подтасованые мои ответы. Общий вид просто ебануться получился. Пришлось все переписать самой.
А разговор был примерно такой.
-- Вы самый крутой светский хроникер?
-- Ну, наверное. Да, самый.
-- А Дорожкин - какой хроникер?
-- ....Не знаю.... он давно этим занимался, сейчас он вообще, по-моему, не хроникер.
-- А он светский персонаж?
-- Нет, он редактор газеты.
-- А почему он не светский?
-- ...Ну, ...потому что тусуется редко, потому что не светится на ключевых мероприятиях, давайте перейдем к вопросам по существу, мне неинтересно мыть кости Дорожкину, которого я видела один раз в жизни.
Потом я получаю на утверждение следующее произведение.
Я, Божена Рынска, самый крутой светский хроникер в стране, а Эдуард, например, Дорожкин, вообще не хроникер. И на культовые мероприятия его не зовут, и вообще, он светскую политику не определяет, он вообще - редактор.
Рву и мечу, звоню в журнал, звоню владельцам, ору, что ваш педик в кедиках с шоколадкой - дебил. Хорошо, не пришлось искать телефон Дорожкина и извиняться, -- я все переписала по человечески. А то заебись получалось. Сидит манька величкина и доебывается до случайных пассажиров. Я крута, а Дорожкин, Иванов, Пупкин и Рабинович -- говно на лопате.
Приходит спустя два года оттуда же другой мальчик подозрительно похожий на того. И та же хуйня. Тот голубой мальчик пытал меня про Эдуарда Дорожкина почему-то, этот мальчик стал пытать про Антона Красовского. Какой-то заговор кедиков, бля.
-- Вы самая крутая?
-- Да, я самая, хули скромничать.
-- А вот вы говорите, что ушли из Известий из-за премии, но ведь были, наверное, и еще какие-то неприятные моменты?.
-- Ну, говорю, конечно, были, это неизбежно, но главный момент - премия, я ведь работаю исключительно за бабло, остальные моменты для меня неважны, меня слава мало интересует, если она не приносит денег. Дальше я распиналась минут десять, что очень благодарна Известиям, и как там отлично работалось, если бы не бабло и отсутствие годового бонуса/тринадцатой зарплаты и страховки, отсуствие которых, безусловно, было неприятно, хер бы я свалила.
-- Вы перешли в Газету, а вас не смущает, что многие упрекают ее в непрофессионализме? - спрашивает кедик.
-- Кто эти некоторые?
-- Красовский, например.
Мальчик, говорю, ты охуел. Красовский, конечно, твой брат по крови, но как величина он не равновелик целой газете, чтобы это могло влиять на мое решение и на мое смущение.
-- А почему вы так думаете?
-- Потому что он давно не работает в профессии, потому что для него это хобби, а не заработок, потому что одну две хорошие статьи может написать и телеграфист, а работать на потоке тяжело, и это один из критериев профессионализма...
Дальше мальчик отъебался от невесть с чего приплетеного Красовского и невесть с чего вырулил на Хабенского. Увертюру подъезда к нему вырезал, а оставил только мой ответ. -- "Константин Хабенский хороший актер, конечно, но светской публике из мира бизнеса больше интересен олигархоз и политики". Ответ он тоже отредактировал.
Получаю текст. Первое, что читаю от своего лица: "В истории с Известиями было много неприятного".
Мальчик, опять говорю я, уже про себя, ты, сука, охуел. Дальше, по логике мальчика должно было быть написано: Известия место неприятное, да, а некто Антон Красовский, кстати, чмо, а тоже мне, воображает, бля. А еще Антон Красовский ни хера не светский персонаж, кстати, а гонору выше крыши, а Константин Хабенский, который тоже не светский персонаж, вообще никому неинтересное чмо, вот.
Ну, мальчик растет, слава Богу, Красовского беднягу он не стал в текст пихать, зато вставил хуй знает зачем бедного Хабенского: "Константин Хабенскийхороший актер, но публике, интересующейся светской жизнью, его «засветы» пересталибыть интересными".
Блядь, я сейчас, вместо того, чтобы доделывать Лобановой текст и идти ужинать с другом в Мясной клуб, сижу пездарный идиотизм переписываю. Ну откуда столько малоумных в профессии?
*Ушла рыдать* |
|
|
| Лыдтыбр: пятница, 11-е |
[Dec. 11th, 2009|09:19 pm] |
Добрался до дома.
Ответил на вопросы Состава, которых по концовке оказалось больше 400: многим сейчас охота получить Nokia E72 на халяву, и я — не исключение (хотя мне за ответы никакой трубки не положено).
Очень хочется в Гоа, к семье.
Но до вылета ещё больше недели.
Блин, какой же длинный был год.
И ведь ещё не закончился. |
|
|
| Строгино, закулисное. |
[Dec. 11th, 2009|08:24 pm] |
Как я и говорил, тоннели вокруг станции гораздо красивше и интереснее.
20 фотографий, общий вес 4,6 мегабайт
( Смотреть ) |
|
|
| Бляди едут |
[Dec. 11th, 2009|07:19 pm] |
Вчера снималась для L'Officiel на Красном Октябре. Совершенно невероятная команда стилистов Кристиан Диора - они меня красили в три руки. Поэтому грим делали не два часа, а 40 минут всего, очень я впечатлилась. Круто.
На этой неделе ужасно много съемок - три штуки на неделе, а в воскресенье еще одна. Потом - вторник весь съемочный день, четверг.... Три интервью дала, три текста висят. Ох, предновогодье загруженная пора....
Еду на съемку я заказала из Роллинг Стоунз - этот бар открыл сын моего друга. Очень смешное место.
Съемка закончилась в 17-55. Пять минут я подождала, пока продавщицы фабрики Красный Октябрь соизволят оторваться от свои бумаг и пробить мне маленький шоколадный наборчик за 500 рублей. Я была в очереди одна. Наборчик стоил 500 рублей - не мало, между прочим. Ждала я пять минут, тетеньки колупались в бумагах, но, зная, что я жду, когда они мне пробьют, так и не сподобились это сделать. Плюнула и вышла без шоколадного наборчика.
В шесть села за руль. В шесть ноль три (18-03) была у Краснокаменного моста. В 19-10 на него заехала. Расстояние сто метров я преодолевала один час и семь минут. Новый Арбат в районе пяти-шести перекрывали, а потом держали всех, кто выезжал на Кутузовский-Рублевку - разгружали магистраль, по которой ездят великие.
В 20-15 я была в Барвихе на премии Кандинского. Итого - час, чтобы выехать на дорогу, ведущую к Рублевке, час по самой Рублевке-Кутузовскому.
По пути везде стояли менты, готовые к перекрытию. Магистраль, по которой ездят бляди, разгружали всеми способами - держали поворот на Краснокаменный мост, держали съезд с Садового и съезд с бульвара, не давали автомобилям из Крылатского и с МКАДа свернуть, очередь там - я спрашивала, больше двух часов стояла, это с МКАДа-то. В итоге, по самой Рублевке проехать можно было, а остальные - пусть стоят. Нерельный пиздец. |
|
|
| Фотошкола |
[Dec. 11th, 2009|07:15 pm] |
В прошлую субботу посетил семинар фотошколы Фотопроекта по теме «Цветокоррекция. Продвинутый уровень». Спасибо pavel_kosenko за приглашение. Начало в 11 часов утра для субботы — это очень рано, но семинар того стоил. Узнал много нового, особенно про лаб цвета. Пять часов интересного рассказа и примеров. Хотя продвинутый уровень для меня оказался сходу тяжеловат. :) Теперь надо будет сходить на семинар по рав конвертации. В общем, кто не знает — советую сходить. У них есть много различных семинаров. |
|
|
| Вы звери, господа (Звери-тюремщики). |
[Dec. 11th, 2009|05:28 pm] |
"....В Бутырке работала общественная комиссия, ее членов сопровождала помощник начальника ФСИН Москвы Анастасия Цзю, которая ни разу не позволила проверяющим поговорить с врачами изолятора с глазу на глаз...."
А был еще какой-то Фикрет Тагиев, который Алексаняна мучил. И еще, не вспомню навскидку, но вечно какие-то зверинные фамилии лезут, как про тюремщиков. Почему в российской пенитенциарной системе столько зверья? Что за Цзю такая? С какой стати кореянка там работает? Своих палачей не хватает, басурмане пусть кровопийствуют? Да, и что мы с этой Цзю, которая на врачей давила делать-то будем? В какой список люстрации ее? |
|
|
| Тупейшие московские понты |
[Dec. 11th, 2009|02:53 pm] |
Пока понтовые маськвичи жрут свои кровавые стейки во всяких гудманах и прочих чако-грилях за полторы тысячи рублей и это в кризис, выяснилось, что есть намного более интересные места, где понтов намного больше, да и пища - круче любых стейков-расстейков! Место это называется "Эсепедисия, насяльник", а цены там следующие (ссылку не даю, а то они расчувствуются и будут меня бесплатно этим кормить - я такого не выдержу). 
Ну как? Строганинка (это сырое мясо или рыба), рубанинка и даже две рюмашки - всего-то за 3990! А уж сундук со строганинкой и салат из папоротника за 6990 - это просто блеск! На этом фоне я думал, что ассорти из соленых огурчиков, помидорчиков и чуть-чуть капусточки будет стоить тысячи две - ан нет, совсем дешевка, налетай! 
http://exler.ru/blog/item/7310/ |
|
|
| Опыт вдумчивого литературоведения. |
[Dec. 11th, 2009|03:04 pm] |
Посмотрели на двд фильм "Сорванцы из Тимбельбаха". Типичное "семейное кино". Сюжет прост - в некотором условном европейском (немецком) городке дети так разбушевались, что родители решили их проучить - и ночью все покинули город. Дети поначалу обрадовались, потом принялись пить, курить и драться... потом помирились... в общем, все кончилось хорошо.
Что это, как не плагиат с чудесной сказки Михалкова "Праздник непослушания"!
Впрочем, мой праведный гнев остудил тот факт, что фильм "Сорванцы из Тимбельбаха" снят по очень популярной в Европе книге Генриха Винтерфельда, изданной еще в конце тридцатых годов. Почему популярная детская книга, написанная антифашистом (убежавшим из Германии в Швейцарию) никогда не издавалась в СССР - загадка.
Сразу подчеркну, что не собираюсь обвинять Михалкова в неавторизованном пересказе чужой книги.
Во-первых, в стране, чьи детские писатели дали миру такие книги как "Приключения Буратино" и "Незнайку", "Доктора Айболита" и "Волшебника Изумрудного города" это попросту не принято!
Во-вторых, пролистав впервые с детства "Праздник непослушания", я понял - вдохновила ли Михалкова немецкая книга, придумал ли он его самостоятельно - это в данном случае неважно.
Куда интереснее внимательнее вчитаться в повесть Михалкова. Ведь она не так проста, как кажется на первый взгляд. Это вам не Дядя Степа, милиционер!
Всем понятно, что детские писатели пишут вовсе не о детях. Просто в таком сказочном виде они рассуждают о серьезных взрослых проблемах. Попробуем же пристально взглянуть в текст...
Очень странное начало - непослушный мальчик, поставленный мамой в угол обижается. Далее он почти никак не действует, только наблюдает... Кто же этот мальчик и кто эта мама? Все просто! Дети - это народ, непонятливый и непослушный. Родители - власть, мудрая и строгая! Возможно, сразу вам будет трудно поверить в такой подтекст... но сейчас я вам все докажу!
Внезапно появляется воздушный Змей - который рассказывает мальчику про город, где дети ведут себя как хотят. Кто этот змей-искуситель? Кто этот незванный гость, смущающий ум невинного ребенка? Да, это он! Тот самый Змий! Имя его - свобода!
"Я в своей жизни еще не встречал маленьких детей, которых бы кто-нибудь не наказывал. Впрочем, я знаю одно место, где с этим покончено."
И змей уносит юного героя в неназванный город (Тимбельбах? по сути, Михалков прямо отсылает к неизвестной у нас книге, но одновременно намекает: не в этом главное! не в этом!)
Мальчик наблюдает за происходящим в городе (родители ушли, дети курят-лопают сладости-занимаются вандализмом.) И первый восторг постепенно рассеивается. Мальчик пораженно восклицает: "- Послушай, Змей! Тебе тут тоже не понравилось? - По правде говоря, такая свобода не по мне! - ответил Бумажный Змей. - Все-таки должен же быть какой-то порядок..."
Кстати, забавная деталь! У Михалкова в городе остался один взрослый - цирковой актер Фантик, лилипут, которого дети принимают "за своего". Любопытный ход! Ведь кто он, Фантик? Писатель ехидно вывел в образе лилипута творческую интеллигенцию - по мере сил старающуюся помочь народу даже в отсутствие власти, воспитать его, пользуясь внешним сходством с ребенком. Из всех своих небольших силенок Фантик (описанный с явной симпатией и с массой уменьшительно-ласкательных эпитетов) прибирает за детьми, учит их, лечит и наставляет на путь истинный. "Вот оно, предназначеньице творческого человечка!" - как бы говорит нам Михалков с мягкой улыбкой. Раскаявшиеся дети неназванного города находят в себе силы признать ошибки и употребить Змея во благо - послать за родителями. Те, конечно же, возвращаются и жизнь в городе налаживается. Ну а наш безымянный герой возвращается домой и извиняется перед мамой. Но чтобы уж совсем все было понятно, Михалков заканчивает свою повесть следующим образом:
"За окном, над крышами домов, свободно парил большой красивый Змей. Временами порывы ветра бросали его в сторону, и казалось что он вот-вот потеряет устойчивость и беспомощно начнет падать. Но за ним зорко наблюдал мальчуган во дворе. Не давая Змею потерять равновесие, он то осторожно отпускал длинную нить, то снова наматывал ее на катушку. И никакие ветры не были страшны Бумажному Змею, потому что мальчик умело руководил его полетом..."
Что это, как ни мудрые рассуждения об опасностях анархии и разлада между народом и властью и о методах государственного управления!
А вы думали - это просто детская книжка!
|
|
|
| Интервью с Макаревичем |
[Dec. 11th, 2009|12:11 pm] |
 Интервью с Андреем Макаревичем в "Русском репортере" - "Исповедь конформиста". Интересно было почитать. Я Макаревича очень уважаю - и не только за то, что вырос в том числе и на его песнях. Он мужик умный и честный. Ну и талантливый, конечно. Был таким и остался. Я, может, далеко не во всем с ним согласен, но он никогда не врал и не лицемерил...
Старая мелкая история в тему. Помнится, стояли мы году в 1983 в курилке ДК МАИ в антракте концерта (наш группешник там выступал). Разговор зашел о Макаревиче. Какая-то экзальтированная тетка, курящая рядом, заявила: - А что Макаревич? Что вы все - Макаревич, Макаревич... Если хотите знать, Макаревич - просто еврей. Все на тетку посмотрели с плохо скрываемым сочувствием - мол, ну что взять с идиотки, - а наш руководитель, которого звали Владлен - огромный мощный мужик и при этом совершенно уникальный гитарист (он на своей 14-струнке один играл за целый оркестр - маишники тех времен его наверняка помнят), - посмотрел на нее и сказал. - Видишь ли, девочка, Макаревич - не просто еврей. У нас потом в репетиционной висел здоровенный плакат с "Машиной времени" на которой черным фломастером было написано: "Видишь ли, девочка! Макаревич - не просто еврей!"
http://exler.ru/blog/item/7308/ |
|
|
| Обновление на Экслер.ру | Баннизм | Ломоносовские красавицы парижских дочурок |
[Dec. 11th, 2009|12:00 pm] |
Ломоносовские красавицы парижских дочурок "Что это?" - потрясенно спрашивает Sacredheart. 
Объясняю. Это чистая правда. Заходишь на сайт знакомств и видишь там фотографии сплошных анджелин джоли, кэтрин зита-джонс, джессик альб, ну или, на худой конец, анастасий заворотнюк. А потом приходишь на свидание к одной из них - и там как раз вот такая самая красивая девушка в Интернете, как на вышеприведенном фото. Это, сынок, потому что Интернет! далее ...
Полностью статью читайте на сайте Экслер.Ру |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
